Ingezonden brief: "Nuttige vraag Wim Aanen"

16 mei 2011

DORDRECHT - De Dordtse predikant Wim Aanen ligt onder vuur van een tweetal Dordtse raadsleden vanwege een column over homoseksualiteit waarin hij zijn persoonlijke mening geeft. Andere Dordtse raadsleden laten zich echter niet horen of vinden de ophef allemaal wel meevallen. Of men durft blijkbaar geen tegengeluid te geven uit angst om beticht te worden van disciminatie. De redactie van Dordrecht.net ontving nog een ingezonden brief van een inwoner van Dordrecht, die graag anoniem wil blijven. ZIjn (of haar?) weblog is te beklijken op http://multatulo.wordpress.com

Dominee Wim Aanen gooit even een stok in het Dortse hoenderhok:

    “Als het not done is, of liefdeloos, om tegen homofielen te zeggen dat de seksualiteit die zij verlangen, niet kan en niet mag, wat is het dan om hetzelfde te zeggen tegen pedofielen?”

Een nuttige vraag en bezien vanuit het perspectief van de zieleherder een die nodig antwoord behoeft. Wellicht dat de goede man wat kan met het volgende.

Voor de privacy- en vrijheid van meningsuitingsminnenden onder ons is dit gek genoeg ook een aardig onderwerp gezien de censuur die de problematiek over iedereen oproept, pedofiel of niet.

Pedofilie is inderdaad net zo te vergelijken met homofilie als homofilie met heterofilie, als in dat is iets wat in je zit. We hebben ondertussen wel door dat homofilie, als een expressie van jezelf, geen probleem hoeft te zijn en dat wat er zich tussen consenting adults afspeelt hun zaak is en daar hoeft niemand anders zich mee te bemoeien.

Het probleem met pedofilie is dan dat het object der liefde per definitie niet volwassen is en dus niet in staat ja te zeggen. Kinderen worden niet geacht te kunnen instemmen. Als volwassene die grens doorbreken is een ernstige verzaking van de verantwoordelijkheid die elke volwassene heeft tegenover willekeurig wie zijn kinderen. Een diepe vertrouwensbreuk is dan het logische gevolg.

In het kader van vrijheid blijheid is dan deze vraag de wereld op zijn kop te zetten: “Als die ene groep niet mag genieten waarom die andere dan wel?” Welnu, omdat die andere groep structureel onverantwoordelijk bezig is en die ene niet. Als ze nou aan elkaar zaten in plaats van aan kinderen….

Overigens is de age of consent een interessant puntje. Dat verschilt, ook binnen Europa, behoorlijk. In sommige landen mag je al op je twaalfde met iemand anders naar bed, en soms pas op je eenentwintigste. Soms wordt je geacht braaf bij je leeftijdsgroep te blijven. Soms hangt het af van de seksen. Soms zelfs van je bevolkingsgroep–bijvoorbeeld in Australië mogen Aboriginals eerder dan witmensen want cultureelverschil. Maar dit terzijde.

Wat mij betreft is de jacht op “pedofilie” een ware heksenjacht geworden, en een handige goedprater voor allerhande maatregelen die vervolgens nauwlijks wat nuttigs uithalen maar wel iedereen weer een stukje vrijheid kosten, vergelijkbaar met “de strijd tegen het terrorisme”.

Het gaat niet aan mensen voor bezit van plaatjes te veroordelen of een landelijke of zelfs Europabrede censuur toe te passen “tegen pedofilie” maar ondertussen is de zwarte lijst wel geheim. En ja, Europa is druk bezig zoiets te bekokstoven en allerhande regeringen vinden dat ondertussen maar vârrâkte hândâg, kâhrâl. Langzaam het democratische en zogenaamd vrijheidsminnende staatsbestel afbreken, het ene grondrecht na het andere, in naam van de goede bedoelingen. Dat ze niet doen waarvoor we horen dat ze zouden moeten doen, blijkt vervolgens volstrekt onbelangrijk.

Wat mij betreft hebben deze mensen hulp nodig zodat ze zich niet aan kinderen vergrijpen. En dan niet omdat ik wat tegen hun seksuele voorkeur heb, maar puur en alleen omdat die kinderen verschoond dienen te blijven van misbruik. Plaatjes of zelfs filmpjes zoals die “virtuele kinderporno” waar het OM mee in de maag zit interesseren me dan ook volstrekt niet, zolang er maar geen echte kinderen voor misbruikt zijn.

Nouja, mensen met een sterke interesse in zulks hebben wellicht hulp nodig, maar dat is nog steeds wat anders dan ze door de justitiemolen te halen. En je kan dat ook weer niet een-op-een gelijkstellen want dan bej je gedachtenpolitie aan het spelen.

Maar het zou zeer zeker een beter idee zijn als het klimaat van de publieke opinie minder krampachtig was zodat mensen die toevallig zo geboren zijn de ruimte krijgen hulp te zoeken.

Dat kan namelijk intussen practisch pas als je al een keertje veroordeeld bent, dus moet je wel eerst de fout ingaan voor de staat je serieus neemt. In plaats van dat je gelijk de hulp kan krijgen die je nodig hebt zonder dat je eerst door de mallemolen van baan verliezen, uitgekotst worden door je omgeving, het gevang in, TBS, en dergelijke, heen moet.

Wat dat betreft doen we gewoon mensen tekort. Zowel die daders die dat niet willen zijn als de slachtoffers die ze wel moeten maken voordat ze hulp kunnen krijgen.

En, mijn stokpaardje, dan hebben we ook geen dure censuursystemen nodig, zoals die waar Europa nu druk over aan het bekokstoven is, precies om hier eens fijn met wat symptoombestrijding en onder het tapijtvegerij politieke daadkracht uit te stralen. Ten kosten van alweer onze vrijheid. Niemand wordt er beter van; vooral onze kinderen niet, nu niet en later niet.
 

Meer over:
Cookies

Deze website gebruikt noodzakelijke cookies voor een correcte werking en analytische cookies (geanonimiseerd) om de statistieken van de website bij te houden. Marketing cookies zijn nodig voor laden van externe content, zoals YouTube-video's of widgets van Sociale Media. Zie ons cookiebeleid voor meer informatie, of om je instellingen later aan te passen.