Kees Thies: ,,Tegenstanders van noodopvang voor honderd vluchtelingen moeten zich schamen"

01 oktober 2015
Kees Thies: ,,Tegenstanders van noodopvang voor honderd vluchtelingen moeten zich schamen"

DORDRECHT - Columnist Kees Thies heeft deze week het lange debat in de gemeenteraad van Dordrecht gevolgd, waarin 27 raadsleden voor mededogen stemden met vluchtelingen en acht tegen.   Het hart zegevierde toch na lang vergaderen, zo schrijft Kees Thies in AD De Dordtenaar op zijn vaste plek.  Thies vindt dat de tegenstanders (zeven raadsleden van Beter voor Dordt en Irene Koene van de VVD) zich moeten schamen.

 

Kees Thies schrijft:

En waar ging het nou helemaal over? Over honderd vluchtelingen die welgeteld 72 uur in een scharrig bedrijfspand aan de Kamerling Onnesweg worden opgevangen om vervolgens weer ‘doorgejaagd’ te worden naar uh… weet ik waar.

Ja wij Dordtenaren ‘schenken’ honderd wanhopige mensen maar liefst 72 uur, ofwel een hap vreten in een ouwe kantine, een warme douche (als die dingen het nog doen), een bed met een heus matras en een muffig dekentje eroverheen van het voormalige gemeenteziekenhuis… 72 ‘lousy’ uurtjes die éven een rustmomentje verschaffen na een vlucht vol ontberingen, één sprankje schamele hoop op een betere toekomst.

De Dordtse gemeenteraad deed er dinsdag nog nét niet zo lang over om te beslissen of we dat nou wél of niet moeten doen. Gelukkig zegevierde uiteindelijk het hart.


De tegenstanders, en dat meen ik uit de grond van mijn hart, moeten zich de oren van hun kop schamen dat ze juist nu, in tijden van acute nood, met argumenten als ‘er moet wél draagvlak in de stad zijn’ op de proppen kwamen. Wat nou draagvlak? Zélf nadenken, je hart en je ziel laten spreken, want wat ben je nou, mens of politicus? Nee hoor, maak je geen zorgen…  je hóeft niet te kiezen, want je kunt namelijk óók allebei zijn. Een goed politicus luistert soms eventjes niet naar zijn of haar ‘draagvlak’ maar laat het eigen gevoel beslissen.


Moslims zijn het, die vluchtelingen en moslims, dat weten we allemaal, zijn vrouwonvriendelijk en barbaars, ze trouwen met kinderen, dragen zwaarden, verschuilen zich achter baarden of hoofddoekjes, vreten alleen bekeerde schapen en planten zich voort als konijnen. Ze hebben maar één doel… de hele toko overnemen.

Da’s gelul van een dronken aardbei natuurlijk, maar het zijn wel de kreten die ik hoor als ik naar dat ‘heilige draagvlak’ luister… een draagvlak dat kennelijk even vergeten is dat het helemaal geen verdienste is om geboren te zijn in een van de veiligste en meest welvarende landjes op deze planeet.

Dat draagvlak hééft die miljoenenloterij eigenlijk al gewonnen. En dan moeilijk doen over een kraslot van 72 cent? Bah… ik ga een Rennie zoeken.


KRONKELAAR besprak het onderwerp op 30 september in Dordt centraal, maar toen wist hij nog niet de uitslag van de discussie in de raad. Voor de volledigheid zijn visie:

Akelige prietpraat om een ommezwaai te verklaren”

“Stuurman aan wal”
Er kan in tien dagen veel veranderen binnen de Dordtse politiek. Op 15 september hekelde ik op deze plek nog de starre en kille houding van de stadsregering, gevormd door Beter voor Dordt, CDA en VVD. Op televisie zien we al wekenlang duizenden vluchtelingen onze kant op komen, maar als je je kop in het zand steekt, zie je ze niet en hoor je ook niet dat er oproepen worden gedaan aan alle gemeentes om te helpen met noodopvang.

Afgelopen vrijdag, als een donderslag bij heldere hemel, stond er opeens een stukkie op de gemeentelijke website, waaruit blijkt dat Dordrecht wakker is. Of, om het eens deftig te zeggen, bereid is om z’n maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen en een humaan gezicht te tonen. Maar dat laatste lukt niet zo goed. Het oogt als een grimas. Toen ik het stukkie las, schaamde ik me even dat ik in deze stad woon. Wat een akelige prietpraat om een ommezwaai te verklaren…

Er staat te lezen dat de gemeente Dordrecht ”niet meteen een aanbod” tot noodopvang heeft gedaan, omdat “ze hecht aan een zorgvuldig inventarisatietraject en de gemeenteraad wil betrekken bij de besluitvorming”. Ik bid tot de Almachtige dat onze stad nooit getroffen wordt door een crisis, want in plaats van meteen hulp te bieden gaat onze gemeente dus eerst ‘inventariseren’ hoe erg het is en daarna vergaderen in het Stadhuis. Voelen ze zich wel helemaal lekker?

De (mogelijke) komst van (welgeteld honderd) vluchtelingen en/of gelukzoekers kan worden aangegrepen, door één van de vele leegstaande gebouwen in Dordt om te turnen in een pand met kleine wooneenheden. Als de asielzoekers weg zijn, kun je die mooi gebruiken voor bijvoorbeeld studenten of vrijgezellen met een laag inkomen. Maar in plaats van zo’n kans te zien, ziet onze stadsregering er vooral een bedreiging in. Waarom hou je anders de opvanglocatie(s) geheim?

Dit soort communicatieve krampachtigheid is niet van deze tijd. Dordrecht kan een voorbeeld nemen aan bijvoorbeeld Gorinchem. Die gemeente stuurde alle omwonenden van een lege school vorige week een keurige brief. Er stond in: “mogelijk worden er ook in onze gemeente vluchtelingen opgevangen. Daarvoor zal dan deze school gebruikt worden. Zo ver is het nog niet, maar als het gebeurt dan weet u het vast”. Zo doe

 

Meer over:
Cookies

Deze website gebruikt noodzakelijke cookies voor een correcte werking en analytische cookies (geanonimiseerd) om de statistieken van de website bij te houden. Marketing cookies zijn nodig voor laden van externe content, zoals YouTube-video's of widgets van Sociale Media. Zie ons cookiebeleid voor meer informatie, of om je instellingen later aan te passen.